martes 17.09.2019
TRIBUNALES

La Fiscalía recurre la declaración no culpable del concurso de acreedores del Racing

La sentencia del Juzgado de lo Mercantil lo declaró fortuito en contra del criterio de la Administración concursal.

Estadio del Sardinero del Racing de Santander
Estadio del Sardinero del Racing de Santander

La Fiscalía ha recurrido la sentencia del Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Santander que declaró fortuito el concurso de acreedores del Racing de Santander en contra del criterio de la Administración concursal, que reclamaba que se calificara de culpable y se responsabilizara de ello al magnate indio Ashan Ali Syed; a su empresa WGA, y al expresidente del club Francisco Pernía, para el que se pedía que fuera condenado a abonar casi 5 millones por daños y perjuicios.

Según ha podido confirmar Europa Press, los administradores concursales no han recurrido la sentencia, y únicamente la Fiscalía ha presentado recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

La Administración concursal reclamaba que fueran inhabilitados todos los responsables para administrar bienes y para representar o administrar a cualquier persona en cinco años y la pérdida de los derechos que pudieran tener.

Los administradores concursales no han recurrido la sentencia, y únicamente la Fiscalía ha presentado recurso de apelación

El magistrado Carlos Martínez de Marigorta basó su decisión, entre otros aspectos, en su postura de que "no se ha acreditado" por parte de la Administración concursal ni del Ministerio Fiscal que existiera retraso a la hora de solicitar el concurso; ni que WGA o Ali Syed incumplieran el deber de colaboración con la Administración concursal.

También desestimó la concurrencia de la causa de agravación de la insolvencia que argumentaba la Administración concursal, que citaba en su informe hasta diez conductas que, desde 2007, supusieron una "salida injustificada" de 4,9 millones de euros del club que supondrían "gastos excesivos e injustificados que agravaron la situación de insolvencia".

Entre ellas, aludía a los gastos por el proyecto de la Escuela de Fútbol Racing Primavera, gastos excesivos en fichajes y ventas como los relativos a los de los jugadores Tchité, Smolarek, Zigic y Garay, o la compra de un vehículo de lujo, entre otros.

En primer lugar, de las diez actuaciones, el juez solo tuvo en cuenta aquellas que se produjeron desde los dos años anteriores a que se solicitara el concurso de acreedores en junio de 2011.

El juez señala que para la calificación del concurso como culpable tienen que darse tres requisitos: la concurrencia del elemento objetivo, esto es la insolvencia; la del elemento subjetivo de dolo o culpa grave, y un nexo o relación causal entre la acción u omisión grave o dolosa y la insolvencia, esto es que el hecho doloso haya generado o agravado la insolvencia.

Precisamente, respecto a este tercer requisito, se señala en la sentencia que no concurre nexo de causalidad.

La Fiscalía recurre la declaración no culpable del concurso de acreedores del Racing
Comentarios