sábado 24.08.2019
POLÍTICA

La Comisión de Garantías de Ciudadanos dice que el informe jurídico sobre sus primarias contiene “tonos amenazantes” que podrían ser objeto de “responsabilidades penales”

Galiano asegura que los hechos sobre supuestas irregularidades en procesos de elección interna no han sido denunicados ante el órgano competente “en los plazos previstos reglamentariamente”, pero aun así insiste en que “se siguen realizando las gestiones y averiguaciones necesarias” para esclarecerlos.

Atril de Ciudadanos
Atril de Ciudadanos

La Comisión de Garantías y Valores de Ciudadanos reconoce la “perplejidad y mal gusto” dejados por el informe de valoración del despacho madrileño Legal Orbis Abogados que constata la vulneración de “todos los trámites legales” en las primarias del partido, encargado por varios dirigentes de Cs, que eldiariocantabria adelantó el pasado miércoles, 27 de marzo, y sobre el que la citada Comisión de Garantías asegura que contiene “tonos amenazantes” que podrían ser objeto de “responsabilidades penales”.

La Comisión de Garantías carga con dureza contra un informe jurídico que “no acepta ni puede aceptar”

En una resolución fechada el pasado viernes, 29 de diciembre, en Barcelona y a la que ha tenido acceso este diario, el presidente de la Comisión de Garantías de Cs, Jesús Galiano, responde al correo electrónico enviado remitido el pasado miércoles, 27 de marzo, por Juan Carlos Bermejo –portavoz de la Plataforma de Afiliados Afectados por las Primarias de Ciudadanos y que fue el rival de Ignacio Aguado en las primarias para encabezar la lista del partido a las autonómicas del próximo 26 de mayo en la Comunidad de Madrid– y que incluía el informe de Legal Orbis Abogados. En la resolución, Galiano carga con dureza contra el documento –“realizando una simple lectura del informe se observa una aseveración, en todo el redactado, de un comportamiento delictivo consciente y premeditado por los órganos del partido en todos los procesos de elecciones primarias de forma telemática, sin la existencia de argumentos fácticos o hechos investigados que lleven a esa profusa repetición y continua argumentación de aspectos jurídicos penales a fin de crear un aspecto intimidatorio y amenazante a este partido”– y asegura que la Comisión de Garantías “no acepta ni puede aceptar, de ninguna de las formas, no sólo las referidas expresiones” del documento, sino también “que, sin soporte fáctico alguno sobre posibles hechos concretos de irregularidades en los que se expande dicho informe, existan unos reproches jurídicos/penales con esos tonos amenazantes que podrían ser estudio (sic) de responsabilidades penales”.

En la resolución, la Comisión de Garantías asegura que comparte “la preocupación sobre la legalidad, transparencia y diligencia requerida” referidas en el correo electrónico de Bermejo y asegura que según lo previsto en el artículo 29 de los Estatutos de Cs “se siguen realizando las gestiones y averiguaciones necesarias para esclarecer, en la mejor y mayor medida, los hechos denunciados, de forma mediática y no ante este órgano y en los plazos previstos reglamentariamente, y que serán conocidos por toda la militancia en el momento que finalice toda la investigación”. Finalmente, la Comisión de Garantías se queja de que no ha tenido “ningún tipo de conocimiento” de la Plataforma de Afiliados Afectados por las Primarias de Ciudadanos ni de sus “pretensiones” hasta que estas ya se habían “expandido en los medios de comunicación”, destaca que la abogada redactora y firmante del informe de Legal Orbis Abogados, Mónica Balibrea, es “afiliada a nuestro partido”, y advierte de que el objetivo de velar por el buen funcionamiento de los procesos de primarias “debe ser ejercido de forma respetuosa y noble, dentro de los cauces de la normativa interna”.

Comentarios