sábado 27/2/21
POLÍTICA

Javier Noriega deja de ser el abogado de Cantur en el caso Racing

El cese realizado por la empresa pública ha provocado las críticas de toda la oposición.

El Gobierno estudia la posibilidad de una financiación privada para el Racing de Santander
El Gobierno ha sustituido al abogado de Cantur en el caso Racing

El consejo de administración de Cantur ha cesado a Javier Noriega como abogado de la empresa pública en el procedimiento judicial fruto de la querella que el anterior Gobierno del PP promovió contra responsables del Gobierno PRC-PSOE por la operación de compraventa del Racing. El cambio de letrado ha provocado las críticas de los tres partidos de la oposición en el Parlamento regional -PP, Podemos y Ciudadanos-.

Según ha confirmado Noriega, Cantur le ha comunicado por escrito el cese el pasado lunes, 28 de marzo, aunque ya a primeros de mes le "pidieron la venia". Una circunstancia que en su opinión debería conocer el consejero Francisco Martín, presidente del consejo de administración de Cantur, cuando ese mismo día declaró en el Parlamento que el Gobierno PRC-PSOE mantiene la acusación en el caso Racing.

Noriega ha afirmado que "no entiende el motivo de su cese" en este momento, cuando hace ocho meses que el procedimiento está "parado". En este sentido, ha recalcado que "no se ha movido ningún papel" desde que en julio de 2015, la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Santander, Mercedes Compostizo, decretó la suspensión del procedimiento para el tribunal del jurado hasta que la Audiencia resuelva los recursos de los exconsejeros Francisco Javier López Marcano (PRC) y Ángel Agudo (PSOE).

"No me pueden achacar una mala actuación porque no ha habido procedimiento", ha dicho Noriega

"No me pueden achacar una mala actuación porque no ha habido procedimiento", ha dicho Noriega, quien asegura que deja el caso con "la conciencia muy tranquila porque ha metido mil horas en un trabajo en el que creía". El letrado considera que los indicios de delito que plasmó por escrito en el informe que Cantur le solicitó en 2013, "se han visto corroborados posteriormente a lo largo del proceso".

En su opinión, "existen indicios delictivos serios" y "lo que merece el procedimiento es acabar en juicio", en el que un juez o un tribunal de jurado, "con todas las garantías para todas las partes", "dilucide si esas irregulares actuaciones constituyen delito o no".

Noriega se ha preguntado por qué Cantur "ha esperado ocho meses" para cesarle si no ha existido actuación judicial y ha apostillado que los motivos del cese habría que preguntárselos al consejero Francisco Martin, aunque "a lo mejor es que no le han consultado la decisión", ha ironizado.

Críticas del PP

Para el PP, el cambio de abogado que ejercía la acusación particular en nombre de Cantur en el caso Racing en "una maniobra evidente y grosera" del Gobierno de Cantabria, y un "indicio claro de lo que se pretende desde el propio gobierno", que a su entender, "no es otra cosa que desactivar dicha acusación de la empresa pública contra los exconsejeros Agudo y López Marcano".

El PP considera que la decisión demuestra que el actual gobierno del PRC-PSOE no está interesado en depurar responsabilidades

"Es casi una confesión de culpabilidad de los partidos hoy en el gobierno. No tiene un pase que se sustituya al abogado que ha representado los intereses de CANTUR en este proceso, ya que es quien conoce a fondo la instrucción de la causa", afirma el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Van den Eynde, en un comunicado de prensa.

"El problema es que se acusa indiciariamente a los citados miembros del gobierno, así como a otros particulares que colaboraron en la 'caso Racing', y eso sigue suponiendo un conflicto de intereses para quienes hoy forman el Gobierno de Cantabria", sostiene el portavoz del PP. En su opinión, es "evidente" que dicho cambio "sólo puede tener un interés, y es el de que la acusación particular, ejercida por CANTUR, decaiga de forma más o menos encubierta".

"Es más, demuestra que el actual gobierno del PRC-PSOE no está interesado en depurar responsabilidades por unos hechos que la juez instructora del caso evalúa en un presunto quebranto a las arcas públicas de más de 43 millones de euros", ha dicho. Para Van den Eynde, el verdadero objetivo no es otro que "defender los intereses de los encausados que son destacados miembros de dichos partidos, y que como responsables de aquel gobierno tuvieron presumiblemente una responsabilidad directa en los hechos que se están dirimiendo en los tribunales".

Por todo ello, el PP va a preguntar al consejero Francisco Martín, "cuáles son las razones que aduce para este cambio de abogado, para conocer cual es la disculpa que se utiliza para esta maniobra tan evidente y grosera, así como por los costes que va a significar el citado cambio y cómo se ha procedido para la nueva designación de letrado".

Podemos ha registrado una proposición no de ley en la que pide la reprobación del Gobierno

"Tenemos la fundada sospecha de que este cambio se debe a que el abogado que estaba representando a Cantur no ha querido plegarse a las directrices de dejar decaer la acusación y que, por tanto, para cumplir este objetivo de anular la acusación, era preciso acudir a otra representación legal", concluye.

Reprobación de Podemos

Mientras tanto, Podemos ha registrado una proposición no de ley en la que pide la reprobación del Gobierno y ha pedido el acta de la reunión de Cantur del pasado 28 de marzo, así como documentación sobre el cese de Javier Noriega como abogado de la empresa pública en el caso Racing, y su sustitución por Miguel Burgada. La iniciativa tiene visos de prosperar dado que la coalición PRC-PSOE está en minoría y es previsible que cuente con el apoyo del PP y Ciudadanos.

C's ha acusado al Gobierno de intentar "obstaculizar" la acusación de Cantur en el caso Racing. A su entender, el cese de Javier Noriega, y su sustitución por el letrado Miguel Burgada, constituye "un intervencionismo del Ejecutivo autonómico sin sentido y deja en dudas la clara voluntad de sus responsables de trabajar por los intereses de Cantabria por encima de intereses partidistas".

El portavoz de Ciudadanos, Rubén Gómez, ha subrayado que el proceso lleva ya un amplio recorrido y está pendiente de su fase final de instrucción en el Juzgado número 5 de Santander, y ha mostrado su "sorpresa" por que el cese del abogado se produjo el lunes, día 28 de marzo, coincidiendo con la intervención del consejero de Innovación, Industria, Turismo y Comercio, Francisco Martín, en el Parlamento, donde "llegó a afirmar que no se iba a modificar ningún papel en los que respecta a este asunto".

Comentarios