Durante el debate del proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos aprobada ayer en el Senado –con los votos a favor de PP, PSOE, Cs, ERC, PDeCAT y PNV y el único voto en contra de Unidos Podemos–, la senadora de Unidos Podemos Celia Cánovas aseguraba que su grupo comparte la “preocupación” de la sociedad civil porque la aplicación de esa norma “puede dar vía libre a que los partidos políticos elaboren perfiles ideológicos de los ciudadanos y ciudadanas”. Cánovas recordaba que la actual legislación otorga a los “datos ideológicos de la ciudadanía” una protección de carácter especial, pero advertía de que la nueva Ley Orgánica supone una “peligrosa involución” en este terreno, pues “resultaría muy peligroso que los partidos políticos tuvieran vía libre sin previa autorización para contactar con los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país y realizar perfiles ideológicos y almacenarlos y utilizarlos para fines distintos a los electorales”.
La Agencia de Protección de Datos reconoce que la ley permite “la recopilación de datos personales relativos a opiniones políticas”
La Agencia Española de Protección de Datos –autoridad pública “independiente” encargada de “velar por la privacidad y la protección de datos de la ciudadanía”– ha asegurado que la ley orgánica no permite “el tratamiento de datos personales para la elaboración de perfiles basados en opiniones políticas” ni “el envío de información personalizada basada en perfiles ideológicos o políticos”, pero ha reconocido que sí permite “la recopilación por parte de los partidos políticos de datos personales relativos a opiniones políticas para obtener información que les permita pulsar las inquietudes de los ciudadanos con el fin de poder darles respuesta en sus propuestas electorales” y “el envío de propaganda electoral” aunque “sin que su contenido pueda basarse en los perfiles antes citados”.
Pero, como ha advertido la propia Celia Cánovas, “no olvidemos que la declaración de intenciones de la ley es una, pero la práctica puede ser otra, y es una práctica que es muy complicada de controlar”, y es que la nueva norma “puede abrir una puerta a que las opiniones políticas sean grabadas y almacenadas”. “En un momento en el que los grupos políticos de extrema derecha utilizan las denominadas fake news para difundir sus mensajes, es alarmante que esta ley deje este cauce abierto para que una información que pertenece a la ciudadanía pueda utilizarse para estos fines”, ha añadido la senadora de Unidos Podemos por Tarragona, que ha advertido de que su grupo impulsará “mediante una ley orgánica” la modificación del artículo que permite esa “recopilación” y recurrirá ante el Tribunal Constitucional su actual redactado. FACUA-Consumidores en Acción precisamente ha confiado hoy en que la norma sea rechazada por el Constitucional, y en un comunicado ha mostrado su “rotunda oposición a que los partidos políticos puedan hacer censos de ciudadanos según su ideología política, por atentar contra los derechos democráticos más básicos”.
Desde nuestro grupo pensamos llevar al Constitucional la Ley debatida hoy en el Senado que permite a los partidos elaborar perfiles ideológicos y enviar spam electoral.
— UnidosPodemos Senado (@UnidosPodemoSND) 21 de noviembre de 2018
📽️ @CanovasCelia en #pleno 👇👇 pic.twitter.com/ULheb6Fldt
La PDLI ve “escandaloso que la nueva ley vaya a permitir a los partidos prácticas como las de Cambridge Analytica”
Después de que el Senado aprobara ayer “sin ningún cambio” el proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos aprobado hace un mes por el Congreso –donde, en aquella ocasión sí, recibió el apoyo de todos los grupos–, la PDLI (Plataforma en Defensa de Libertad de Información) ha vuelto a tildarlo de “norma innecesaria, peligrosa y a medida de los políticos”. “Consideramos escandaloso que la nueva ley vaya a permitir a los partidos prácticas como las de Cambridge Analytica, al dar carta blanca a la realización de perfiles ideológicos para el envío no solicitado de propaganda electoral personalizada –microtargeting– sin el consentimiento de los usuarios”, ha añadido.
📢#NoConMisDatos #Stop1984 #LOPDGDDhttps://t.co/t2Be1WOrdr
— PDLI (@PDLI_) 22 de noviembre de 2018
En las redes sociales, especialistas en Derecho relacionado con la protección de datos no han dejado de mostrar su rechazo al proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos:
dice la @AEPD_es https://t.co/y9pMHfmRPK y dice el texto.
— David Maeztu (@davidmaeztu) 21 de noviembre de 2018
Es decir, recopilarán datos personales pero para nada? 🤔 pic.twitter.com/lIshkvms1D
Cuando empiecen a llegar burofaxes a los medios pidiendo la rectificación de noticias y opiniones sobre el currículum de los políticos, recuerden que se lo advertimos. Hoy es el primer día de 1984. https://t.co/6xLskgdD5W
— Almeida (@bufetalmeida) 22 de noviembre de 2018
Y tampoco los usuarios en general de redes sociales han dejado pasar la ocasión de cargar contra el proyecto de ley aprobado ayer en el Senado:
Aprobado con los votos de @PPopular, @PSOE y @CiudadanosCs: los partidos políticos podrán hacer una BASE DE DATOS con las opiniones políticas que manifestamos en las redes sociales Y EN WASSAP.
— Carmen Cocina (@carmencocina_) 22 de noviembre de 2018
Orwell se ha quedado en pañales.
Me encanta que Vox* disponga de mi perfil ideológico y pueda decidir si conviene venir a por mi enseguida o dejarme para más tarde. ¡¡¡ Me encanta !!!
— Ansel (@anselcr) 21 de noviembre de 2018
El Senado nos acaba de hacer una gran putada con esta nueva Ley de Protección de Datos, el spam electoral será un problema menor.