sábado 07.12.2019
TERRITORIO

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria exige la nulidad de los “al menos 43” expedientes eólicos en trámitación en la comunidad autónoma

Martín dice que sólo hay “21 o 22” y que “algunos ya no están en tramitación” aunque reconoce que hay “otros parques” tramitándose por el Estado en Madrid porque “abarcan Cantabria y otra comunidad”.

Francisco Martín, consejero de Industria, y José Miguel Martínez y Fernando merodio, de la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
Francisco Martín, consejero de Industria, y José Miguel Martínez y Fernando merodio, de la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria ha exigido la nulidad de todos los expedientes eólicos en tramitación en la comunidad autónoma –"al menos 43, con casi 1.500 megavatios"–, así como que se abra un debate sobre la situación y se informe a la ciudadanía, puesto que consideran que este tema se está "silenciando". El colectivo advierte de que todo lo tramitado hasta ahora es "nulo" porque no se ha sometido a evaluación ambiental estratégica y sin ella "no se puede hacer"; un total de 36 solicitudes están en fase de consultas previas desde hace "uno o dos años". Según la plataforma, estos 1.500 Mw son "una salvajada" –en el anterior concurso eólico, anulado en 2010, eran 1.400 Mw– y con la "novedad" de que esta vez se prevén molinos de más de 200 metros de altura y de 6 Mw, con palas de 85 metros de largo, que hasta ahora solo se han instalado en el mar pero no en tierra. Y, según el colectivo, lo "peor" es que se están tramitando "sin ninguna planificación", es decir sin plan de ordenación del territorio ni plan energético ni eólico, lo que "impide" la evaluación ambiental estratégica de los proyectos, que fue la razón por la que en 2010 se anuló el anterior concurso eólico. Así lo han denunciado hoy martes en rueda de prensa el presidente de la plataforma, José Miguel Martínez, y el abogado de la misma, Fernando Merodio, que han afirmado que estos 43 parques se distribuyen "prácticamente" por toda Cantabria y en algunos casos se "duplican", con dos solicitudes de diferentes compañías para la misma zona, como ocurre en Sierra del Escudo con Biocantaber (Iberdrola) y Green Capital Power (de Florentino Pérez).

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria advierte de que "si es necesario" recurrirá a los tribunales o la vía penal

El colectivo ha recurrido los proyectos que conoce y el pasado 12 de noviembre pidió la nulidad de toda la tramitación mediante escritos dirigidos a la Consejería de Industria y a los ministerios para la Transición Ecológica e Industria, advirtiendo de que "si es necesario" recurrirá a los tribunales o la vía penal. En este sentido, Martínez ha explicado que 36 proyectos han iniciado el procedimiento administrativo pero ha asegurado que las empresas disponen de información que la plataforma no tiene, por lo que ni Medio Ambiente ni este colectivo conocen el "impacto acumulativo" de los mismos, además de que no están sometidos a planificación energética ni territorial. Al respecto, ha insistido en que los proyectos se han presentado sin que haya un plan de ordenación del territorio, sin participación ciudadana y sin evaluación ambiental estratégica, cuya carencia "tumbó" el anterior concurso eólico. "En 2010 nos cargamos el concurso eólico y Cantabria –salvo Soba– y Madrid hoy no tienen molinos; y lo hemos ganado con la ley", ha subrayado Merodio.

Asimismo, ambos han coincidido en que Cantabria no necesita 1.500 Mw sino que se utilizarán para la "exportación", y en este sentido han asegurado que estos proyectos "perjudican el cambio climático". Asimismo, han advertido de que el parque de Cerro Airo se instalaría "a 200 metros de las casas" de los pueblos de Orzales y Villapaderne, cuyos habitantes "se tendrían que ir por el ruido". Según han apuntado, la recomendación internacional es que los parques se ubiquen a un mínimo de dos kilómetros de localidades habitadas por sus efectos sobre la salud.

Según los datos "aproximados" de la plataforma, hay diez parques en tramitación con solicitud presentada ante la Consejería de Industria, otros diez ante el Ministerio para la Transición Ecológica, 12 se encontraban en tramitación en marzo de este año según la Consejería de Industria, y cuatro provienen del Plenercan 2006/11

Martín: "Que nadie se preocupe"

Por su parte, el consejero de Industria del Gobierno de Cantabria, Francisco Martín, ha asegurado que actualmente hay presentados en Cantabria "21 o 22" proyectos eólicos aunque "algunos" de ellos no se están tramitando porque los promotores han desistido. Así lo ha indicado a preguntas de la prensa después de que la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria haya exigido hoy la nulidad de todos los expedientes eólicos en trámite en la comunidad, que ha cifrado en al menos 43, con casi 1.500 megavatios.

Martín ha asegurado que "no es verdad" que haya más de 40 proyectos eólicos presentados en la comunidad autónoma y ha añadido que de los "21 o 22" que hay, "algunos ya no están en tramitación". No obstante, ha reconocido que hay "otros parques" tramitándose por el Estado en Madrid porque "abarcan Cantabria y otra comunidad"; la tramitación la realiza el Estado cuando el parque excede los 50 megavatios o hay algún aerogenerador en otra comunidad. "En este momento hay autorizados en Cantabria 32 megavatios, por lo que creo que nadie puede tener la menor duda de que el rigor de la evaluación ambiental de cualquier cosa en Cantabria, incluidos los parques eólicos, es máximo", ha enfatizado Martín.

El consejero ha pedido "que nadie se preocupe" porque se presenten proyectos para parques eólicos, algo que en su opinión "tiene que ser un motivo de alegría porque somos la única región de España que no ha desarrollado su potencial de aerogeneración". Además, ha defendido que, para cambiar el modelo energético y actuar contra el cambio climático, "lo primero es apoyar las energías renovables" y ha asegurado que el Gobierno autonómico "va a apoyar las energías renovables siempre dentro del marco de la normativa técnica, industrial y ambiental".

Comentarios